“纸面服刑”事件一曝光，立即引发多方关注和热议。在公众的生活常识和朴素正义观之中，“犯法坐牢、杀人偿命”是最简单明了的道理。怎么还有人能够杀人出狱、不用蹲大牢？更让人大跌眼镜的是，这名杀人犯还可以一路“绿灯”，入党、当村官、甚至当选人大代表，在工作生活上混得“风生水起”。事出反常必有“妖”，“斩妖除魔”才是正道。最新消息显示，目前，由内蒙古自治区党委政法委牵头，联合纪委监委、法院、检察、公安、司法、监狱等相关部门组成联合工作组，已抵达呼伦贝尔市开展调查工作。
受害者家属的呼吁、公众的围观、舆论的呼声，无不是为了捍卫法律尊严、维护公平正义。法律之所以为法律，就在于其是社会公平正义的最后一道防线，任何人都没有任何特权将法律视若无物，甚至玩弄于股掌之间。然而回看这起“纸面服刑”事件，当事者却能躲过法律的制裁，摇身一变成为村主任和人大代表，并且在长达十多年的时间里大摇大摆，“相安无事”……所有的反常现象，都无异于是对受害者家属的二次伤害，更是对法律的侮辱和亵渎。也正因为如此，此次内蒙古方面表示要重新全面核查“纸面服刑”15年问题，严肃追究有关人员责任，回应社会关切。有这样的态度，才能安抚公众和受害者家属，严肃“追凶”当年的玩忽职守、知法违法者，也才能维护好司法尊严和社会公义。
有一个细节值得一说。多年来，受害者母亲韩杰一直在向相关部门反映问题，2016年，韩杰把一封举报信递给了当地公安局，而收到这封信的人正是当年参与过巴图孟和案件的警官，这位警官说：“我们接到举报信，说实在的话，我们都没敢相信有这种事情。当时的领导非常重视，组织专案组去开始调查这个事。” 而这位警官也表示，巴图孟和并未遵循保外就医相关规定。“保外就医最长时间是一年，但是当时的看守所没有做到这一点。”
既然漏洞和空隙如此粗糙，公众也有理由怀疑，当年的“幸运儿”会不会不只巴图孟和一人？相比于相对“高调”和有“光环”的巴图孟和，还有没有其他“低调者”在暗地里“纸面服刑”？从这个角度来说，此次调查不妨就以此案件为起点，查清楚当年看守所背后是否存在隐形的利益输送，捋清楚手续办理、审核、批准等环节相关人员的责任，并依法一一给出处理。与此同时，调查也不妨以此案为契机，继续放大调查摸排的视野，“搜索”这么多年以来，有多少起类似的违法违规保外就医，甚至是坊间传言的“以保代放”。
阳光照射的地方，不会有半点肮脏。全面依法治国时代，就是要涵养起每个公民对法律、对法治的信心和信仰。类似“纸面服刑”的咄咄怪事，即使年代稍远，也容不得半点放纵和漠视。让遵纪守法者扬眉吐气，让违法失德者寸步难行。无论什么时候，我们都应当牢牢铭记。
