前有某地对文物古迹实施“保护性拆除”，今有成都桂花巷“保护性砍伐”桂花树，皆是以保护为名行毁灭之实，令人愕然更愤慨。施工单位擅自砍伐，难辞其咎。附近群众证实“砍了两三天”，当地管理部门恐怕也负有失察之责。
桂花树算不上文物，但生长飘香几十载，当地百姓习惯在树下休闲、赏花、纳凉，蕴含深深的视觉和味觉记忆，是成都式慢生活的特色符号。桂花巷距离著名的宽窄巷只有一街之隔，许多外地游客会前来“打卡”，也是成都的一张名片。桂花巷和桂花树具有浓厚地方味道和烟火气息，是蓉城文化积淀的鲜活因子和重要载体，值得倍加珍视。地方独特的人文和历史风貌，也是国家和民族的宝贵财富。倘若没了桂花树，桂花巷还是那个桂花巷吗？
不可否认，综合整治是城市管理、改善民生的一项重要工作。但在这一过程中，需要“有所为，有所不为”。哪些可为，哪些不可为，考验管理者的眼光，影响着文化根系的传承。就老街改造而言，或可参考文物保护“修旧如旧”，应当重视和保护传统风貌。在硬件升级上，要强调巧妙融合。在软件提质上，人文服务不可或缺。切忌搞不伦不类的混搭，更不能不管三七二一拆旧盖新。保持独特的地方特色与氛围，才能避免“千城一面”。群众生活更便利，保留既有生活方式，也是以人为本的体现。
某些地方管理者、某些施工单位的所作所为，与现代管理理念和群众期待相距甚远，实际是缺乏对历史和文化的尊重和敬畏，表现出急功近利乃至胆大妄为。社会不能让不良图谋得逞，历史文化链条不能被个别人割断。对那些置法律法规于不顾、公然践踏人文印记的人，法律须让其自食苦果。及时制止，勒令复原，才能将损失降到最低。绝不姑息，严惩重罚，才会令后来者长记性。
就本例而言，擅自砍伐桂花树的施工单位及责任人要付出应有代价，“严肃处理”要兑现到位。承诺“保护性移栽”“恢复桂花树景观”，有关部门该进行到底。桂花巷还能否名副其实，群众将拭目以待。
