美国法官在其权限范围内做出暂缓执行的指令，与其说有利于TikTok，不如说是以法治的名义，在世界面前为美国挽回一点颜面。
美国政府有关TikTok限制交易的禁止令本就是自相矛盾的。从时间上说，这个45天生效的禁令，与落实美国外国投资审查委员会要求的90天行政令，是冲突的；从内容和目标上来说，整天把美国民众的个人信息与数据安全作为官方理由的禁令，如果简单的停止下载，或者直接禁止了TikTok为用户持续提供更新，事实上将用户的个人信息和数据暴露在了更大的安全风险威胁治下；从最核心的指控来看，即所谓TikTok可能因为母公司字节跳动的指令，而将美国用户的数据传输给中国政府，已经在技术、治理流程与实践证据三个方面都被证明纯属美国政府少数人的焦虑型臆想。
事实上，此前TikTok围绕国家安全威胁、个人隐私保障、数据存储安全等技术性合规问题，已经持续与美国外国投资审查委员会进行了持续两年的沟通。直到2020年7月底，美国政府高调威胁关闭或出售TikTok，这个事件才引起人们的关注。这是在美方坚持用莫须有为核心特征的国家安全担心拒绝了所有解决方案之后爆发的。
显然，美方个别政客过于信奉用“交易的艺术”掩饰敲诈勒索，且有食髓知味、日趋肆无忌惮的趋势。
通过有理有利有节的斗争，让美国内部那些愿意讲道理的人，能够站出来讲道理，让那些坚持留在冷战时代的人，能够得到应有的反击。对中国和中国企业来说，这是保障中美关系持续良性健康发展的重要条件。
我们相信，字节跳动走出去开展海外业务的最初设想，是建立在诸如弗理德曼写作的《世界是平的》等书粉饰的西方自由经济基础之上的，但最终本届美国政府彻底撕掉了这种不靠谱的外衣，谋求以赤裸裸的方式，进行巧取豪夺，来实现强盗式的“美国第一”。
讽刺的是，历史已经证明，并将持续证明，没有任何一个国家，包括美国，能够用这种方式在全球横行。美国此前对中兴、华为、TikTok、微信等的举措，本质上颠覆着最基本的商业游戏规则，虽然在某些时刻，可以占到一些便宜，但长远来看，是在真正损害美国自身的核心利益。
暂缓执行至少朝着积极的方向迈出一步。我们不敢肯定，通过与霸权主义以及当前那种极端狂热的歇斯底里情绪进行持久耐心而坚定的斗争，对规则的尊重、对法治的践行、对常识的服膺是否会重新降临美国，但是我们可以肯定，如果不坚持斗争，美国只会在任性妄为的道路上越滑越远。
